相談室

りんごさんへ

メールアドレスが虚偽のため、お答え出来ません。

ぴのきおさんへ

はじめまして。

子供さんが本来診療に行くはずであるのに受診していなかったら、普通は医院のほうから法的責任者である親御さん宛に電話があって然りだと思います。

子供さんが未成年であれば、本人にのみ伝えても、医院側の責任は果たしていないと思いますので、医院側の責任を問うことが出来るように思います。

もっと早くにお母さん宛に医院から連絡が来ていれば、状況は変わっていたと考えられます。

返金は一切しない、というのは悪徳ですね。

アライナーによる治療でしたら、期間があいていても使える筈ですので、もう一度治療継続して、きちんと医院にやるべき事をやって貰っては如何でしょうか。

ななさんへ

初診３万円（！）は高いように思いますし、他も全体に高いように思いますが、自由診療なので、ななさんが同意された上で受診されたのであれば、仕方が無いと思います。

しかし、何も治療していないのに 15万円は痛いですね。

ちなつさん

こんにちは。

ちなつさんの治療は、ガミーを治したいとキチンと伝えてあって、それが治るということで治療を始めたのではないのですか？

骨格に問題があるのでしたら、それは治療前にわかっている筈ですから、やってみないとわからないというのは何ともおかしな話です。

治療を始める前から骨格に問題があるから治らない、とか、治療後は前歯が２ミリ出る、などの説明は受けていましたか？

ディスキング、Slenderizing、IPRなど言い方はいろいろありますが、以前にその処置を受けていなければレントゲンを撮らなくても出来るかどうかはわかりますし、出来ない事は非常に稀ですが、ちなつさんの気になっている部分はSlenderizingでは改善出来ないと思います。

治療前のレントゲンや歯型を貰ってきて、日本矯正歯科学会の臨床指導医のところに相談に行かれるのが良いと思います。

弁護士さんはその結果次第で良いと思います。

りんごさんへ

はじめまして。

下顎前突の治療は、症状によっては長期間かかることがありますので、５年が長いか短いかはコメント出来ませんが、文面を読ませて頂いた限りでは、返金を求めるのは難しいかと思います。

「計画通りに治らなくても責任は負いません」という同意書にサインをして、その医院で治療をすると決めたのはりんごさんですし、５年の通院の間にも何か出来る事はあったはずだと考えられるからです。

治療結果が気に入らないからお金を返せと言っても、これは無理だと思います。

今後の歯医者選びは慎重にしてください。

m.mさんへ

はじめまして。

６才では、上下6才臼歯と下顎前歯しか生えておらず、残りは全て乳歯だと思います。

６才なのに、何のために、どうゆう理由で今やらないといけないのか、キチンと説明を受けて下さい。

それから、お近くの日本矯正歯科学会の臨床指導医の先生のところに行って、セカンドオピニオンを得てみて下さい。

支払う費用に関しては、装置を発注した後であれば、医院が被る実費については契約書に基づいて一部〜全部を支払う必要はあるかも知れませんが、発注前であれば、医院が被る実害は無いと考えて良いと思いますので、支払う義務も無いと思います。

装置代の実費を支払う場合には、先生の言いなりに支払うのでは無く、実際に医院が装置代をいくら支払ったのかを領収書や振込金額を見せて貰って確認する必要があると思います。

私は法律の専門家ではありませんので、法律に関しては、弁護士さんに相談された方が良いと思います。

地元の弁護士会が定期的に無料相談会をしていると思いますので、そこに出向いて相談するか、或いはお近くの弁護士さんのところに電話して、相談料について聞いた上で、弁護士さんの意見を聞くのが良いと思います。

ななさんへ

はじめまして。

ひどい歯医者ですね。

法的に無効な契約書にサインしても、その契約内容に従う必要はありません。

何年も治療に通っていて、治療の効果が明らかであれば、その対価を支払う必要はあると思いますが、文面を読んだ限り、型取りをしただけで治療が始まっていないのであれば、型取りの実費は支払うとしても、治療もしていない矯正料金を支払う必要はありません。

ちなみに保険点数から換算すると、上下の歯型を採った実費として、3万円程度支払えば十分だと思います。

先生に「返金してくれないならば、弁護士さんに任せます」と伝え、それでも返金してくれないならば、弁護士さんから内容証明郵便を送って貰うのが良いと思います。

とてこさんへ

はじめまして。

小学校４年生というと、10才頃、歯の生え替わりが早い子だと12才臼歯まで全部生えていますが、遅い子だと側方歯群はまだみんな乳歯という状態です。

何を目的として Quadhelixと Lip bumperを使ったのかがわかりませんが、そのタイミングで治療を開始しなければならない理由が何かあったのでしょうか？

おそらくパノラマレントゲンを見せられて、歯が入りきらないから、上のアゴは Quadhelixでアゴを拡げ、下顎臼歯は lip bumperで大臼歯を遠心移動かつ前歯部の唇側移動を期待、、というところでしょうか。

それ自体、私は必要な治療であるとは思えませんし、「下の奥歯が生えるまで、リップバンパーとクワドヘリックスだけで約5年続ける」のは明らかに異常だと思います。

歯の歯根は大丈夫でしょうか？

歯の生え替わりが思ったより遅い、とか、治療が順調に進んでいない等々で治療が予定よりも長期間かかるというのはどんな先生にも有り得ることですが、質問するとキレるというのはどうなんでしょうか。

お母さんだけではなく、お父さんにも同席して頂いて、説明を求めてみたらいかがでしょうか。

それでキレたら「最初の説明と随分違うのだから、質問しなくても医師側から説明があって当然じゃないのか」と言ってみたらどうでしょうか。

信頼関係の無い状態で治療に通い続けるというのは、娘さんもお母さんも辛いと思いますし、この先トラブルに発展する可能性もあると思います。

お近くの臨床指導医の先生のところでセカンドオピニオンを得られた方が良いと思います。

認定医と臨床指導医の違いは、ここでは書きにくいのですが、認定医は「はじめの一歩」と考えて下さい。

試験や受験資格も臨床指導医とはかなり異なります。

リストを見ればわかると思いますが、認定医には一般歯科で開業している先生も相当数います。

ただし、臨床指導医の先生にも、矯正専門医では無い先生がいることは事実で、私はこの件について理事の先生と話し合ったことがありますが、ラチがあきませんでした。

改善して貰えるように、微力ながら働きかけたいと思っています。

ちぴさんへ

はじめまして。

「あなたは舌側矯正は向いていない」とか「舌側矯正は治らないからやめた方が良い」という先生がいますが、そうゆう事を言うのは、その先生の舌側矯正の経験と知識、技術が無いからです。

外側の矯正が出来る患者さんであれば全て舌側矯正は出来ますし、詳しい検査をしなくても、お口の中を診ただけで判断出来ます。

ひろ矯正歯科の患者さん5000人以上の中で、舌側矯正ではなく外側で治療した方が良いと判断した患者さんは、臼歯欠損の患者さん１人だけです。

「スペースがないため上下4番目の抜歯、クォードヘリックスの使用、両顎が標準より下がってるが(上-1.下-7)上顎を1ミリだけ下げる」

この治療方針、大丈夫でしょうか？

他の医院でセカンドオピニオンを得た方が良いように思います。

マウスピースに関しては、キチンと治療を受けたいならば、マウスピースはやめた方が良いです。

特に一般歯科でのマウスピースは取り返しのつかない問題になることがありますので御注意下さい。

オリオンさんへ

はじめまして。

ひどい話しですね。

治療がどの程度進んでいるのかわかりませんが、アライナーであれば、大体想像はつきます。

オリオンさんが治療前に気になっていたところが治っているのであれば兎も角として、治療途中であれば、残りの治療費30万円を支払うどころか、すでに支払った費用を返金して貰うことも可能だと思います。

おそらく歯科医院側は返金には応じないと思いますが、弁護士さんに内容証明を送って貰うと少しは態度が変わるかも知れません。

今後の治療に関しては、日本矯正歯科学会の臨床指導医の先生のところに相談に行ってみてください。